Кожен суд повинен обґрунтувати свої рішення. Суд має пояснити, чому, на підставі яких фактів і яких законів він ухвалив ці рішення.
Ця вимога стосується як остаточного рішення суду, так і різних судових рішень, що ухвалюються під час провадження. Вона є гарантією того, що судове рішення не буде ухвалено свавільно і що сторони будуть почуті в процесі його ухвалення.
Довжина та докладність мотиваційної частини судового рішення залежать від:
- типу рішення;
- його важливості для судового провадження;
- питань, які в ньому викладаються.
приклад Висновок суду про заборону видання дозволу на проживання повинен містити достатні мотиви такого рішення. Водночас рішення про продовження процесуальних строків може бути набагато менш докладним.
Достатнє обгрунтування
Рішення може містити достатнє обґрунтування, навіть якщо суд не погоджується з вашою позицією. З іншого боку, обов’язок навести мотиви не означає, що кожен аргумент, наведений у вашому поданні, має детально обговорюватися або навіть згадуватися у рішенні. Проте, якщо висунутий вами аргумент міг мати вирішальне значення для результату розгляду справи, суд має врахувати його у своєму рішенні.
Сфера дії
Обов’язок виносити обґрунтовані рішення не поширюється на кожне рішення, ухвалене судом. Однак він стосується всіх рішень суду та інших судових рішень, які мають вплив на ваші права людини. Коли суд приймає просте рішення, засноване на правовій нормі, суддя не зобов’язаний надавати докладну мотивацію.
приклад Рішення та ухвали, які безпосередньо впливають на основні права сторін, наприклад, рішення про заборону демонстрації, мають бути добре вмотивованими та обґрунтованими. Однак рішення про відхилення певних документів, оскільки сторона провадження не дотрималася кінцевих строків їхнього подання, не потребує великого обсягу додаткових пояснень.