Кожен суд повинен обґрунтувати свої рішення. Суд має пояснити, чому, на підставі яких фактів і яких законів він ухвалив ці рішення.
Ця вимога стосується як остаточного рішення суду, так і різних судових рішень, що ухвалюються під час провадження. Вона є гарантією того, що судове рішення не буде ухвалено свавільно і що сторони будуть почуті в процесі його ухвалення.
Довжина та докладність мотиваційної частини судового рішення залежать від:
- типу рішення;
- його важливості для судового провадження;
- питань, які в ньому викладаються.
приклад Висновок про винуватість або невинуватість повинен містити докладну мотивацію в частині всіх елементів складу злочину. Водночас рішення про продовження процесуальних строків може бути набагато менш докладним.
Достатнє обгрунтування
Рішення може містити достатнє обґрунтування, навіть якщо суд не погоджується з вашою позицією. З іншого боку, обов’язок навести мотиви не означає, що кожен аргумент, наведений у вашому поданні, має детально обговорюватися або навіть згадуватися у рішенні. Проте, якщо висунутий вами аргумент міг мати вирішальне значення для результату розгляду справи, суд має врахувати його у своєму рішенні.
Сфера дії
Обов’язок виносити обґрунтовані рішення не поширюється на кожне рішення, ухвалене судом. Однак він стосується всіх рішень суду та інших судових рішень, які мають вплив на ваші права людини. Коли суд приймає просте рішення, засноване на правовій нормі, суддя не зобов’язаний надавати докладну мотивацію.
приклад Рішення про продовження тримання вас під вартою має бути добре обґрунтованим. Однак рішення про відхилення певних документів, оскільки сторона провадження не дотрималася кінцевих строків їхнього подання, не потребує великого обсягу додаткових пояснень.
Рішення та ухвали суду апеляційної та касаційної інстанції
Якщо суд вищої інстанції погоджується з міркуваннями суду нижчої інстанції, а в апеляції не порушили нових питань, суд вищої інстанції може вказати, що він погоджується з рішенням суду нижчої інстанції, не переписуючи його.