Конфлікт між репутацією й суспільними інтересами
У разі суперечки важливим чинником визначення допустимих меж критики є статус її учасників. Необхідно визначити рівень захисту, на який має право особа, що стала об’єктом дискусії, суспільний інтерес до порушених питань і роль особи, яка оприлюднила інформацію чи твердження.
Мета публікації
Певна критика може бути важливою в контексті інформування з питань, які становлять суспільний інтерес. Тому журналісти та медіа мають певну свободу у виборі способів критики на основі наявної в них інформації. Аналогічно, певну критику може висловити приватна особа, яка бере участь у публічному обговоренні важливих для суспільства питань.
Однак навіть тоді, коли обговорення стосується предмета суспільного інтересу, особа, яка оприлюднює критику, повинна переконатися, що вона базується на певних правдивих фактах і не є надмірною в порівнянні з ними.
приклад Якщо газета подає матеріали на політичні теми, як-от функціонування державних інституцій чи виборчий процес, для неї допустимою є потужніша критика на адресу осіб, відповідальних за такі процеси.
Публічні особи
Публічні особи, такі як політики чи знаменитості, повинні бути готові ставати об’єктами ширшої та жорсткішої критики, ніж приватні особи, особливо тоді, коли вони виконують свої суспільні функції.
Приватне життя
Якщо заперечуванні твердження стосуються приватного життя публічних осіб, свобода вираження поглядів і рівень допустимої критики є меншими. У таких випадках людині доведеться продемонструвати справжній суспільний інтерес до порушених питань або до оприлюдненої інформації. Тому комерційні інтереси чи розважання певної читацької аудиторії на основі сенсацій чи пліток, швидше за все, не будуть вважатися законним суспільним інтересом. Докладніше про захист недоторканності приватного життя.
приклад Осуд на адресу міністра, який відпочиває на розкішному курорті в той час, як державна влада вживає заходів жорсткої економії, може бути виправданий суспільними інтересами.
Приватні особи
Репутація та гідність осіб, які не виконують державних функцій, перебувають під суворішим захистом, ніж репутація та гідність публічних діячів. Це пов’язано з тим, що суспільний інтерес, пов’язаний з їхніми професійними обов’язками чи статусом у суспільстві, який виправдовував би їхню критику, є загалом незрівнянно меншим.
Обмеження
Суспільний інтерес до певної особи не означає, що її репутація не захищена. Це означає, що таку критику необхідно оцінювати з урахуванням суспільної ролі, обраної такими особами, суспільного інтересу до цієї ролі та питань чи дій, які стають об’єктами критики. У разі виникнення спорів автори критичних висловлювань та особи, які їх оприлюднюють, повинні бути здатними обґрунтувати:
- як і чому критика стосується питання суспільного інтересу,
- правдивість тверджень щодо фактів та достатню фактичну основу для обґрунтування висловлених думок.