Конфлікт між захистом приватного життя й суспільним інтересом
Для визначення міри суспільного інтересу до приватного життя особи важливим є статус цієї особи в суспільстві. Важливо визначити, чи може бути виправданим розголошення подробиць приватного життя. Статус людини залежить не тільки від того, наскільки вона впізнавана в суспільстві, але й від того, які суспільні функції вона виконує.
Мета публікації
Оприлюднення подробиць приватного життя може бути важливим для інформування з питань, щодо яких існує суспільний інтерес. Тому журналісти та медіа мають певний рівень свободи вибору подробиць, необхідних для їхньої розповіді. Так само й приватна особа може розкрити певну приватну інформацію, якщо вона бере участь у публічному обговоренні важливих для суспільства питань.
Навіть коли оприлюднена приватна інформація стосується предмета суспільного інтересу, особа, яка її оприлюднила, повинна забезпечити розкриття лише необхідної інформації й не більше.
Публічні особи
Публічні особи, як-от політики чи знаменитості, повинні, насамперед під час виконання своїх функцій, бути готовими до більшого втручання в їхнє приватне життя, ніж звичайні приватні особи.
приклад Медіа можуть повідомити про проблеми наркозалежності відомого співака, який є взірцем для багатьох підлітків. Так само суспільний інтерес може виправдати повідомлення медіа про те, що член уряду під час відпустки здійснив круїз на яхті, оплачений компанією, яка перемогла на публічному тендері.
Приватні особи
Приватне життя осіб, які не виконують державних функцій, охороняється суворіше, ніж приватне життя публічних осіб. Це пов’язано з тим, що суспільний інтерес, пов’язаний з їхніми професійними обов’язками чи статусом у суспільстві, який виправдовував би втручання в їхнє приватне життя, є загалом незрівнянно меншим.
Обмеження
Суспільний інтерес до певної особи чи певного питання не означає, що приватне життя людини не захищене. Зазначене стосується і публічних осіб.
Це означає, що оприлюднення подробиць про їхнє приватне життя необхідно оцінювати із врахуванням обраної ними ролі в суспільстві та суспільного інтересу до цієї ролі. У разі виникнення спору автори повідомлень та особи, які оприлюднили приватну інформацію, повинні бути здатними продемонструвати:
- як і чому інформація стосується питання суспільного інтересу,
- що не оприлюднили більше інформації, ніж необхідно.
приклад Якщо читачі вже мають достатньо інформації про залежність і лікування міністра, не потрібно публікувати фотографії міністра під час його перебування в лікарні, щоб надати правдивості цій історії.
Суспільний інтерес чи цікавість?
Якщо певне повідомлення означає втручання в приватне життя, його автор або особа, яка його оприлюднює, повинні довести, що оприлюднення приватної інформації було необхідним для інформування суспільства про певне питання, яке становить публічний інтерес. Однак не потрібно плутати суспільний інтерес із цікавістю публіки. Тому комерційні інтереси чи розважання певної читацької аудиторії на основі сенсацій чи пліток, швидше за все, не будуть вважатися законним суспільним інтересом.
приклад Якщо єдиною метою публікації певних приватних світлин відомої людини є задоволення цікавості читачів певного журналу, це ніяк не сприятиме загальному обговоренню питань, що становлять суспільний інтерес. В такому випадку втручання в приватне життя такої особи не буде виправданим.